Un juez ha dictaminado que el Departamento de Defensa de Estados Unidos actuó ilegalmente al designar a la empresa emergente de inteligencia artificial (IA) Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, calificando la medida de «ilegal e infundada».
La empresa argumentó en la demanda que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se extralimitó en sus funciones con la nueva designación. Esto se produjo después de que Anthropic se negara a permitir que las fuerzas armadas utilizaran sus modelos de IA para tareas como la vigilancia o el desarrollo de armas autónomas.
La jueza de distrito estadounidense Rita Lin afirmó en su fallo que invocar la seguridad nacional «no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno».
Anthropic celebró el fallo. La BBC se ha puesto en contacto con el Pentágono y la Casa Blanca para obtener comentarios.
Según declaró un portavoz a la BBC, Anthropic se centraba en «trabajar de forma productiva con el gobierno para aprovechar la IA en beneficio de nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología».
El juez Lin afirmó en la documentación presentada ante el tribunal que el Departamento de Defensa había actuado ilegalmente al ordenar a las empresas que hacen negocios con el ejército estadounidense que boicotearan a Anthropic.
En febrero, el Pentágono designó a Anthropic como un riesgo para su cadena de suministro , una medida que normalmente se reserva para empresas con sede en países que representan una amenaza para Estados Unidos.
Esto marcó la primera vez que una empresa estadounidense fue designada públicamente como tal.
La demanda de Anthropic alegaba que las acciones del gobierno eran «sin precedentes e ilegales».
El fabricante Claude afirmó que sus modelos no eran lo suficientemente fiables como para ser utilizados con seguridad en sistemas de armamento militar. Añadió que se oponía a su uso para la vigilancia interna por considerarlo una violación de derechos.
En aquel momento, el Pentágono afirmó que las empresas privadas no deberían poder limitar la acción militar.
La Casa Blanca había dicho anteriormente que Anthropic era «una empresa radical de izquierda, una empresa progresista que intentaba controlar la actividad militar» y argumentó que las fuerzas armadas estaban sujetas a la Constitución de los Estados Unidos, «no a los términos de servicio de ninguna empresa de IA progresista».
El Pentágono también argumentó que la negativa de Anthropic a aceptar los nuevos términos del contrato suscitaba preocupación sobre lo que la empresa podría hacer con su tecnología.
Anthropic afirmó en su demanda que su negocio se había visto afectado por las acciones del gobierno y que su derecho a la libertad de expresión había sido violado.
Durante una ronda anterior del juicio, el juez Lin afirmó que el gobierno estaba intentando «paralizar» a la empresa y «silenciar el debate público» sobre el uso militar de la IA.
«Esto parece ser una represalia clásica amparada en la Primera Enmienda», añadió el juez.