Los abogados de Donald Trump han dicho en una nueva presentación ante un tribunal estadounidense que algunos aspectos de la defensa de la BBC contra su demanda multimillonaria por difamación contienen argumentos «insostenibles», «fuera de lugar» y «poco convincentes».
Dijeron: «En resumen, los argumentos de fondo de los demandados equivalen simplemente a negaciones, disputas y predicciones sobre lo que el demandante probará o no probará más adelante.
«Eso no constituye una ‘indicación clara’ de que la denuncia deba ser desestimada en su totalidad con perjuicio, y no proporciona ninguna base para imponer el remedio extraordinario de una suspensión del descubrimiento».
Los documentos judiciales presentados a principios de este mes por la BBC mostraron que la emisora argumentará que el tribunal de Florida carece de «jurisdicción personal» sobre él, que la sede del tribunal es «inapropiada» y que Trump «no ha presentado un reclamo».
Pero en la presentación de Trump el lunes, su equipo mantuvo su argumento de que los floridanos sí tuvieron acceso al programa de la BBC, Trump: ¿Una segunda oportunidad?, que se transmitió en el Reino Unido justo antes de las elecciones presidenciales de 2024.
«La documentación judicial está disponible en línea y no agregaremos más detalles a lo que dicen estos documentos en esta etapa».
La BBC se disculpó previamente con Trump por la edición de Panorama, pero rechazó sus demandas de compensación y no estuvo de acuerdo en que hubiera una base para un reclamo por difamación y prácticas comerciales.
Se ha indicado una fecha propuesta para el juicio en 2027 si el caso avanza.