Dos colegios privados de Coventry han sido criticados por fallos en las medidas de protección infantil.
La Inspección de Colegios Independientes (ISI, por sus siglas en inglés) descubrió que los responsables de los colegios King Henry VIII y Bablake no se aseguraron de que las verificaciones previas a la contratación de los nuevos miembros del personal se completaran de acuerdo con los requisitos legales.
En abril, los inspectores visitaron las escuelas, ambas pertenecientes a la Fundación Escolar de Coventry (CSF, por sus siglas en inglés), y constataron que, de las dos, la escuela King Henry requería más mejoras.
En un comunicado a la BBC, la CSF declaró: «Nos tomamos las conclusiones muy en serio y estamos implementando un plan de acción integral para garantizar el pleno cumplimiento y fortalecer aún más nuestra ya sólida práctica».
GoogleEl informe señalaba que King Henry no mantenía un registro de admisiones conforme a la normativa vigente y que no informaba de forma sistemática a la autoridad local (el Ayuntamiento de Coventry) cuando un alumno ingresaba o abandonaba el centro fuera de los periodos de transición tradicionales.
También se afirmó que los responsables del colegio de Warwick Road no se aseguraron de que se llevaran a cabo las comprobaciones pertinentes sobre los nuevos miembros del personal.
«Los líderes y el personal responsable de los procesos de reclutamiento previos a la contratación no demuestran los conocimientos adecuados para garantizar que se realicen todas las comprobaciones de referencias requeridas según lo exigido», afirma el informe.
«No se aseguran de que todas las referencias hayan sido verificadas por una persona idónea. Los gobernadores no ejercen una supervisión efectiva en este ámbito.»
Los inspectores encontraron un problema similar en la escuela Bablake.
En respuesta, el CSF declaró: «Actuamos de inmediato para abordar el problema, reforzamos nuestros procedimientos y encargamos una auditoría externa de protección infantil, que confirmó que las prácticas de protección infantil en nuestras escuelas son efectivas y que los alumnos están seguros».
No se cumplen los estándares de salud mental.
El ISI afirmó que, si bien se atendían las necesidades de salud física y mental y el bienestar emocional de los alumnos de Bablake, no se podía decir lo mismo de los de King Henry VIII.
Los inspectores afirmaron que el fallo del centro en este aspecto se debía a que el registro de admisiones no se mantenía de acuerdo con la normativa vigente.
Recomendaron que el CSF se asegurara de que las referencias hubieran sido completadas por una persona con la autoridad apropiada y que el director confirmara la exactitud del sistema de referencias escolares en King Henry, especialmente en lo que respecta a las medidas disciplinarias.
CSF afirmó que la cuestión de la protección era un aspecto técnico de los procesos de contratación y que no ponía en riesgo la seguridad de sus alumnos.
«Hemos escrito a todos los padres para explicarles los resultados y las medidas que se están tomando, y esto también se ha tratado en detalle en las reuniones celebradas esta semana con el director ejecutivo y los directores de ambos centros escolares», decía el comunicado.
Corrección: Una versión anterior de este artículo afirmaba que no siempre se realizaban las verificaciones previas a la contratación del personal nuevo. La inspección constató que sí se realizaban, pero no siempre de la forma requerida, por lo que hemos corregido el artículo para aclarar este punto.