El ministro del Interior ha prometido «corregir las injusticias» señaladas por una investigación sobre el «asesinato sin sentido» de tres niñas y los violentos ataques contra otras personas en Southport.
Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguiar, de nueve, murieron a manos de Axel Rudakubana, de 17 años, en una clase de baile con temática de Taylor Swift en junio de 2024.
El presidente de la comisión de investigación, Sir Adrian Fulford, afirmó que hubo un «fracaso fundamental» por parte de cualquier organización a la hora de asumir la responsabilidad del riesgo que representaba Rudakubana en los años previos a su ataque.
Shabana Mahmood afirmó que el gobierno aceptaba estas conclusiones y añadió: «Haremos todo lo necesario para proteger al público».
«La investigación de Southport identificó fallos fundamentales en muchos de nuestros servicios públicos en los años previos a julio de 2024», afirmó.
«Estos fallos devastadores provocaron el asesinato sin sentido de tres niñas y ataques violentos contra otras personas.»
«Hoy, mis pensamientos están ante todo con las familias y amigos de Bebe, Elsie y Alice, y con todas las víctimas de aquel terrible día.»
«Tenemos la obligación de reparar estos errores.»
Añadió que su departamento llevaría a cabo ahora el trabajo necesario «con la urgencia que merece».
PA MediaNicola Brook, que representa a los tres supervivientes adultos, dijo: «El gobierno afirma que ahora y siempre está pensando en las víctimas de este crimen atroz, sin embargo, nuestros clientes se enteraron de esta respuesta del gobierno a través de los medios de comunicación.»
«Este no es el enfoque de un gobierno comprometido a dar prioridad a las víctimas y a centrar su experiencia vivida en cualquier cambio de política futuro.»
«Existe un gran déficit en la financiación de la salud mental, y a menos que se aborde este problema con carácter de urgencia, todas las demás restricciones destinadas a prevenir ataques tan atroces solo tendrán un alcance limitado.»
Nicola Ryan-Donnelly, que representa a las familias de 22 niños supervivientes del ataque, dijo que estaban satisfechos de que el gobierno hubiera aceptado las conclusiones, pero que aún no se veían pruebas de un «cambio real».
«Las familias afectadas por esta tragedia necesitan ver plazos concretos y planes detallados sobre cómo se implementarán los cambios y cómo se medirá su impacto», dijo.
«Quieren participar en conversaciones con estas agencias para informar sobre los cambios.»
PA MediaLa investigación de Southport, encargada por la entonces ministra del Interior, Yvette Cooper, se creó para examinar la cronología general de la historia del asesino y sus interacciones con diversos organismos públicos.
La primera fase de esa investigación finalizó en noviembre, tras nueve semanas de presentación de pruebas.
Sir Adrian concluyó que los fallos «catastróficos» de los padres del asesino y de varios organismos implicaron que se perdieran claras oportunidades para prevenir el ataque.
En un informe de 760 páginas publicado en abril, pidió que se pusiera fin a lo que describió como una «cultura» en la que las agencias se pasan la responsabilidad unas a otras o minimizan su propia participación en casos como este.
Lo describió como la «conclusión más importante» de su informe, y añadió: «Este fallo es la clave para entender por qué [Rudakubana] pudo perpetrar el ataque, a pesar de las numerosas señales de advertencia sobre su capacidad para la violencia letal».
Sir Adrian afirmó que el ataque «podría y debería haberse evitado» si los organismos públicos hubieran tomado medidas para detener al asesino, que tenía 17 años cuando perpetró el ataque.
PA MediaEl informe también se centró en un incidente grave ocurrido en marzo de 2022, cuando se denunció la desaparición de un adolescente, quien fue encontrado por agentes de la policía de Lancashire en un autobús con un cuchillo.
Sir Adrian describió ese incidente como el «ejemplo más claro de las consecuencias de un mal intercambio de información».
Dijo que una detención probablemente habría conllevado el registro de su domicilio y el hallazgo de «información crucial» sobre las semillas de ricina que había comprado y los manuales terroristas que había descargado.
En cambio, simplemente lo llevaron de vuelta a la casa de su familia en Banks, West Lancashire, y no se emprendió ninguna acción penal.
Sir Adrian también afirmó que si los padres del asesino hubieran hecho «lo que moralmente debían haber hecho» y hubieran denunciado su comportamiento sospechoso, él no habría estado en libertad el día del ataque.
Pero un ciclo interminable de derivaciones, evaluaciones y traspasos de casos, y el hecho de que su autismo se utilizara como «excusa» para su conducta pasada, significó que ninguna agencia comprendió el peligro que representaba.
Se prevé que la segunda fase de la investigación examine la idoneidad de los sistemas interinstitucionales para abordar el riesgo que representan los jóvenes cuyo deseo de cometer actos de violencia extrema supone un riesgo significativo para la seguridad pública.