Estas últimas revelaciones sobre Lord Mandelson dejan a muchos dirigentes laboristas furiosos y llenos de traición.
Y, sí, el rayo cayó sobre él por tercera vez el año pasado cuando, tras meses en el cargo, lo despidieron como embajador del Reino Unido en Estados Unidos.
Las revelaciones de los últimos días habrían sido significativas en cualquier contexto, pero lo que ha potenciado su importancia es que no pueden descartarse como históricas.
La investigación de la Policía Metropolitana se centrará principalmente, esperamos, en acusaciones de hace más de una década y media.
Pero lo que le da a la disputa relevancia política ahora es la decisión de Sir Keir Starmer de enviar a Lord Mandelson a Washington hace un año.
Recuerdo vívidamente un momento: volé con el primer ministro a Washington en febrero pasado cuando se dirigía a la Casa Blanca para reunirse con el presidente Trump por primera vez desde su victoria electoral.
Poco después de aterrizar, a primera hora de la mañana, hora del Reino Unido, pero todavía media tarde en Washington, nos dirigimos a la Embajada Británica.
En un salón de baile repleto de partidarios de Donald Trump y miembros de su administración, Sir Keir hizo una broma a expensas de su recién llegado embajador, que estaba bien escrita y bien presentada.
La calidez y la camaradería eran evidentes, como también lo era la estrategia del Número 10: Lord Mandelson era la mejor persona para ser el hombre de Sir Keir en Washington, gestionando una relación complicada con un presidente tremendamente impredecible.
Pero luego hubo una explosión de revelaciones y un sinfín de preguntas sobre si el primer ministro y su equipo le hicieron suficientes preguntas a Lord Mandelson antes de darle el puesto.
Después de este último aluvión de detalles que han aparecido en los últimos días, Downing Street ha buscado estar a la vanguardia: ofreciendo declaraciones oficiales que marcan cada nuevo desarrollo, y ahora tratando de anticiparse a un intento conservador de obtener de los ministros detalles del proceso de investigación previo al nombramiento de Lord Mandelson para el trabajo en Washington.
Los conservadores planean utilizar el debate del día de la oposición el miércoles en la Cámara de los Comunes para intentar forzar estas revelaciones y los parlamentarios laboristas mostraron poco interés en parecer resistentes.
Ahora el gobierno está dejando en claro que está dispuesto a publicar información, siempre y cuando no ponga en peligro la seguridad nacional ni dañe las relaciones internacionales del gobierno; en otras palabras, en este caso, la relación con la Casa Blanca.
Pero no esperen que la información se publique inmediatamente.
En cuanto a Lord Mandelson, no ha hecho comentarios públicos.
Entiendo que él sostiene que no ha actuado criminalmente, que no actuó para beneficio personal y que cooperará con la policía.
Me han dicho que sostiene que, mientras se enfrentaba, a fines de los años 2000, a la mayor crisis financiera desde los años 1930, buscó la experiencia de Epstein en beneficio del interés nacional.
En Westminster reina la sensación generalizada de que esta explicación no es válida.