Dermot Gallagher sostiene que Michael Salisbury tenía razón al permitir que el gol de la victoria de Amine Adli en el tiempo añadido para el Bournemouth contra el Liverpool se mantuviera, a pesar de las protestas en el campo de Virgil van Dijk.
Los Rojos viajaron al Vitality Stadium con la aspiración de sumar el máximo de puntos el sábado. Sin embargo, Arne Slot y su equipo se vieron obligados a soportar el largo viaje de regreso a Merseyside sin recompensa, tras una derrota por 3-2 en la costa sur . Evanilson abrió el marcador para los Cherries a los 26 minutos de partido, antes de que Alex Jiménez ampliara la ventaja local momentos después.
Aunque Van Dijk redujo la desventaja al borde del medio tiempo con un cabezazo imponente tras un preciso saque de esquina de Dominik Szoboszlai, en la segunda mitad nos esperaba una tarea difícil.
• Darwin Núñez pierde la gloria cuando se le abre la puerta al ícono del Liverpool Sadio Mané
• Luis Suárez emite un mensaje familiar en el que se involucra al Liverpool tras su último hito
Szoboszlai restableció la paridad a 10 minutos del final del tiempo reglamentario mediante un tiro libre hábilmente elaborado, antes de que el Liverpool avanzara buscando la victoria.
Sin embargo, el destino tenía intenciones alternativas en el Vitality, ya que Adli anotó con el toque final del partido para asegurar que el Liverpool se fuera con las manos vacías.
James Hill lanzó un saque largo hacia el área de los Rojos en los últimos momentos del partido y Marcos Senesi tuvo que luchar para alcanzarlo.
El balón le cayó a Adli en el primer poste, quien lo guió con destreza más allá de un indefenso Alisson antes de alejarse en señal de júbilo.
Sin embargo, se observó a Van Dijk disputando el gol tras el encuentro, y se le vio dirigiéndose a Salisbury con una expresión grave grabada en su rostro.
Si bien las repeticiones del incidente parecieron demostrar que Adli empujó a Van Dijk en el proceso, el ex árbitro Gallagher sostiene que la única falta que presenció sobre el central provino de Curtis Jones, quien estaba forcejeando con Adli por detrás.
En declaraciones a Sky Sports, Gallagher afirmó: «Van Dijk recibió una falta de su propio jugador. Definitivamente recibió una falta, pero de Curtis Jones».
«El árbitro hizo bien en admitir el gol».
Jay Bothroyd, por su parte, añadió: «Aunque Van Dijk recibió un empujoncito del jugador del Bournemouth, tiene que ser más fuerte. Se está agarrando a un clavo ardiendo».
Esto ocurre después de que Van Dijk expusiera su opinión a los medios al término del partido, sintiéndose agraviado por el veredicto de Salisbury. Dijo: «Lo que sentí en ese campo fue que estaba claramente bloqueado, pero obviamente el árbitro y luego el VAR no lo sancionan».
«Eso es algo que entonces tendremos que aceptar».