El asesino del colegial de 12 años Leo Ross ha sido identificado después de que se levantara una orden judicial que protegía su anonimato.
Moulton, que ahora tiene 15 años, fue sentenciado el martes a una pena mínima de 13 años en el Tribunal de la Corona de Birmingham, tras haberse declarado culpable de asesinato el mes pasado.
También admitió una serie de otros delitos después de atacar a tres mujeres mayores en los días previos al asesinato, dos de ellas sufriendo heridas graves.
El Tribunal de la Corona de Birmingham escuchó que el acusado era «un joven con formidables problemas de salud mental» pero sabía y era consciente de las consecuencias de sus acciones.
Agregó que después del ataque, el adolescente había andado en bicicleta por Trittiford Mill Park diciéndole a la gente que un niño había sido apuñalado.
Moulton regresó a la escena para observar lo que sucedió después de apuñalar a Leo e incluso habló con los oficiales de policía allí, siendo capturado en sus cámaras corporales.
El acusado pareció obtener «placer al ver las consecuencias» de sus acciones, dijo el juez.
FamiliaEl adolescente también se declaró culpable de dos cargos de causar lesiones corporales graves con intención y uno de agresión que ocasionó lesiones corporales reales, por los tres ataques separados a mujeres mayores.
‘Comunidad destrozada’
Moulton vivía a menos de media milla del parque rural donde atacó a Leo y a las tres mujeres.
Un residente, que había sido un amigo cercano de la familia del adolescente, dijo que sus crímenes habían destrozado lo que alguna vez fue una comunidad muy unida.
Dijo que los vecinos que solían sentarse juntos afuera en las noches de verano ya no se hablaban.
«Todos nos hemos separado», dijo.
Dijo que incluso había llevado al niño de vacaciones con su propia familia.
«Lo he tenido en mi casa», dijo.
Sin embargo, describió años de visitas policiales a la casa por el comportamiento del niño, y un historial de «escapadas y desapariciones».
«Estábamos recorriendo los parques para intentar encontrarlo en la oscuridad», añadió.
«Ese niño no quería volver a casa.»
Policía de West MidlandsOtra mujer, que había vivido en la calle durante décadas, recordó a Moulton como un «niño amable y simpático» que solía traerle comida y bebidas cuando era niño.
«Fue realmente impactante», recordó.
«Vi las noticias y pensé, Dios mío, conocía a ese niño cuando era un bebé, no era así», agregó, aunque reconoció que hubo problemas a medida que crecía, con regaños de su padre que a veces se extendían a la calle.
El joven de 15 años fue condenado a cadena perpetua el martes, pero le dijeron que sería elegible para libertad condicional después de 13 años y que permanecería en libertad de por vida.
¿Por qué se nombra ahora a Kian Moulton?
Las decisiones de levantar las restricciones a la presentación de informes cuando se condena a menores de 18 años nunca se toman a la ligera.
El martes se celebraron largos debates en el tribunal antes de la sentencia. Birmingham Live, el Daily Mail y la BBC presentaron solicitudes, respaldadas por otros medios de comunicación.
El juez Choudhury dijo que creía que había un fuerte interés público en este caso y que eso superaba los argumentos presentados por los abogados de Moulton para proteger su identidad.
La escalada de delitos del adolescente influyó en su decisión, dijo, y agregó que en el momento de su tercer ataque a una anciana vulnerable, se había establecido un patrón.
El juez también dijo que la preocupación pública sobre los delitos con cuchillos jugó un papel en su decisión.
Moulton no había mostrado ningún signo evidente de remordimiento ni había mostrado signos positivos de rehabilitación desde que fue detenido.
Cuando el juez le preguntó sobre esto, el abogado defensor Alistair Webster KC, dijo al tribunal que había sido «un paso adelante y dos pasos atrás», pero argumentó que identificar al adolescente representaría un riesgo para su rehabilitación.
La fiscal Rachel Brand KC dijo al tribunal que la Corona era «neutral» en el tema del levantamiento de las restricciones a la presentación de informes.
Birmingham Children’s Trust había solicitado una extensión de 24 horas para suspender la información sobre la identidad de Moulton, pero dijo que su solicitud había sido rechazada.
El fideicomiso dijo que tenía la intención de solicitar una revisión judicial de la decisión de nombrar al adolescente, pero el jueves por la tarde dijo que no había presentado esa solicitud.
Dijo que participaría en una revisión de prácticas locales de protección infantil junto con otras agencias para identificar cualquier aprendizaje.
FamiliaDurante la audiencia del martes, Moulton mostró poca emoción.
Había crecido mucho desde su primera aparición en el Tribunal de Magistrados de Birmingham hace un año.
Se sentó la mayor parte del tiempo con la cabeza ligeramente inclinada. La única excepción fue cuando Christopher Ross, el padre de Leo, se dirigió a él directamente mientras comenzaba a leer su declaración de impacto de la víctima y le dijo: «Mira, hombre, mataste a mi hijo».
Amy Weston, miembro de la familia de acogida de Leo, también se dirigió al acusado y dijo: «Leo era un niño pequeño e indefenso, tan vulnerable como cualquiera. Fue repugnante.
«Lo que hiciste fue malvado, insensato e imperdonable».
La madre biológica de Leo, Rachel Fisher, calificó la sentencia de 13 años como una «broma».
‘Niño adorable’
Hablando afuera del tribunal después de la sentencia de Moulton, Fisher dijo: «Trece años es una completa y absoluta broma, y seguirá sucediendo una y otra vez hasta que se haga algo al respecto».
Tim Boyes era el director interino de la escuela de Leo, Christ Church C of E Secondary Academy, en el momento del ataque y dijo que recordaba a Leo como «un niño peculiar, adorable, brillante e inusual».
«Para tener 12 años, era bastante joven y tenía cierta ingenuidad y sencillez», dijo.
Boyes dijo que, a diferencia de muchos niños de su edad que disfrutaban del fútbol, Leo era «un apasionado de los fósiles».
El detective inspector Joe Davenport dijo que no había ninguna indicación de que Leo y su asesino se conocieran, por lo que había sido un «ataque totalmente aleatorio».
Describió al asesino como un «individuo verdaderamente peligroso» y dijo: «Probablemente nunca sabremos por qué decidió atacar a Leo, quien era completamente inocente.
Según nuestra investigación, parecía que le gustaba causar violencia antes de llamar a la policía y ver el caos que había provocado.