Un juez federal dijo el jueves que emitirá una orden diseñada para evitar que el gobierno del presidente Donald Trump imponga «represalias» contra los académicos que desafiaron el arresto, la detención y la deportación de activistas no ciudadanos y pro palestinos en los campus universitarios de Estados Unidos.
El juez federal de distrito William Young habló en una audiencia en el tribunal federal de Boston, después de encontrar en septiembre que los Departamentos de Estado y de Seguridad Nacional de Estados Unidos violaron la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos al restringir la libertad de expresión de académicos no ciudadanos en los campus universitarios.
«El gran problema en este caso es que los secretarios del gabinete, y aparentemente, el presidente de los Estados Unidos, no están respetando la Primera Enmienda», dijo Young.
Young, quien fue designado por el presidente republicano Ronald Reagan y había emitido un duro fallo en el caso criticando las acciones de Trump, calificó de «espantosa» la restricción por parte de la administración de los derechos de la Primera Enmienda, y dijo que los altos funcionarios bajo el mando de Trump habían adoptado «un enfoque temeroso hacia la libertad».
«Le damos vueltas a la palabra ‘autoritario'», dijo Young. «En este contexto, no la uso de forma peyorativa, y la uso con cuidado, pero es bastante evidente que este presidente, como autoritario, cree que, al hablar, todos los que participan en el Artículo II se atendrán a sus principios».
El artículo II es la parte de la Constitución que rige el poder ejecutivo.
La Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato, pero previamente prometió apelar el fallo anterior de Young de septiembre, que un portavoz calificó de «escandaloso» y dijo que obstaculizaría la seguridad nacional.
El juez dijo que limitaría el alcance de su orden a los miembros de asociaciones académicas, incluida la Asociación Americana de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios del Medio Oriente, que desafiaron las acciones de la administración.
Estos grupos habían solicitado una orden que bloqueara las prácticas de la administración a nivel nacional. Su abogado, Ramya Krishnan, del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, afirmó que solo una orden tan amplia podría «remediar eficazmente la indiferencia que su señoría reconoció».
Young calificó su propuesta de «excesiva», pero afirmó que, en su lugar, emitiría una orden el 22 de enero que establecería la presunción de que cualquier cambio en el estatus migratorio de los miembros de los grupos demandantes se debía a su participación en el caso. Young añadió que luego exigiría al gobierno que demostrara ante el tribunal que buscaba deportarlos por razones «apropiadas».
La demanda fue presentada el año pasado por grupos que representan a profesores universitarios después de que las autoridades de inmigración arrestaran en marzo a Mahmoud Khalil, recientemente graduado de la Universidad de Columbia, el primer objetivo del esfuerzo de Trump para deportar a estudiantes no ciudadanos con opiniones pro palestinas o antiisraelíes.
El Departamento de Seguridad Nacional, al anunciar el arresto de Khalil, citó las órdenes ejecutivas que Trump firmó en enero de 2025 después de asumir el cargo, ordenando a las agencias federales combatir «enérgicamente» el antisemitismo a raíz de las protestas que sacudieron los campus universitarios de todo el país después de que Israel lanzó su guerra en Gaza en respuesta al ataque liderado por Hamás del 7 de octubre de 2023.
Desde entonces, la administración ha cancelado las visas de muchos otros estudiantes y académicos y ha arrestado a varios, incluida Rumeysa Ozturk, una estudiante de la Universidad de Tufts que fue detenida en Massachusetts después de coescribir un artículo de opinión criticando la respuesta de su escuela a la guerra de Israel en Gaza.
Ambos fueron liberados de la custodia migratoria por orden de jueces federales que atendieron las impugnaciones a su detención. El jueves, un tribunal federal de apelaciones revocó el fallo en el caso de Khalil, lo que abre la puerta a su posible reencarcelamiento. Khalil planea apelar.