Los planes para construir decenas de cabañas vacacionales en un bosque se han topado con una nueva oposición ante el temor de que el proyecto sature las carreteras y la infraestructura locales.
Forest Holidays tiene previsto construir 70 cabañas con capacidad para hasta 368 huéspedes en Hamsterley Forest, cerca de Bishop Auckland, en el condado de Durham, junto con una cafetería, un restaurante, una tienda y alojamiento para el personal.
Las objeciones de los consejos parroquiales de South Bedburn y Hamsterley argumentaban que el proyecto urbanístico tendría el mismo tamaño que el pueblo existente y duplicaría su población.
El solicitante afirmó que había habido una «campaña de objeciones» contra los planes y que las «consideraciones urbanísticas pertinentes» recogidas por los organismos oficiales habían sido «debidamente abordadas».
Cientos de objeciones a los planes fueron presentadas cuando se anunciaron por primera vez, y el Grupo de Acción Forestal de Hamsterley afirmó que convertirían la zona «en un parque temático» y dañarían la fauna local.
Los residentes también se opusieron a las propuestas por temor al impacto en el suministro de agua .
El consejo parroquial de South Bedburn afirmó que los documentos de planificación revisados, presentados en marzo, no habían abordado las preocupaciones planteadas por primera vez más de un año después.
En su última presentación ante los planificadores del Consejo del Condado de Durham, el consejo parroquial afirmó que el plan equivaldría a construir un pueblo de tamaño similar a Hamsterley, pero «sin agua corriente, sin sistema de alcantarillado, sin transporte público y sin una infraestructura vial adecuada».
Vacaciones en el bosqueEl Consejo Parroquial de Hamsterley afirmó que el proyecto supondría una «carga inaceptable» para la C31, la principal vía de acceso a Hamsterley, que permanece cerrada desde enero de 2023 «sin perspectivas de reapertura».
Según el servicio de noticias Local Democracy Reporting , la ruta alternativa a través de la C30 obligaba al tráfico a cruzar el histórico puente de Linburn, que, según describió, era lo suficientemente peligroso como para que el consejo parroquial solicitara mejoras de seguridad.
El comunicado decía: «El consejo parroquial no cree tener la infraestructura ni las instalaciones necesarias para soportar este aumento, ni debería esperarse que lo hiciera».
Otras objeciones, presentadas por la Agencia de Medio Ambiente y la organización Woodland Trust, destacaron la preocupación por posibles inundaciones y problemas de drenaje.
Un portavoz de Forest Holidays afirmó que «ciertos grupos» habían sido «muy activos» a la hora de producir material para presentar objeciones.
«Lamentablemente, gran parte de esto se ha basado en información errónea, suposiciones incorrectas e interpretaciones erróneas de las propuestas en cuestión, junto con una falta de comprensión de las políticas, la legislación y los procedimientos.»
«No nos proponemos responder a comentarios individuales, salvo para confirmar que las consideraciones de planificación pertinentes, que también han sido recogidas por los organismos consultivos legales, se han abordado debidamente.»
«Sin embargo, si la autoridad local requiere nuestra opinión sobre cualquier otro punto planteado, estaremos encantados de hacerlo.»
El Consejo del Condado de Durham resolverá la solicitud a su debido tiempo.