El jefe de árbitros de la Premier League, Howard Webb, calificó la patada de Bruno Fernandes a Phil Foden de «caprichosa» en lugar de «violenta», una distinción que evitó que el capitán del Manchester United recibiera una tarjeta roja en el derbi del domingo.
Foden no tuvo tanta suerte.
El mediapunta del Manchester City se enzarzó en un choque con su homólogo del United a mitad de la primera parte. Foden cayó al suelo y recibió dos fuertes golpes con el pie de Fernandes. Antes de que el árbitro Michael Oliver pudiera sancionarlo, el centrocampista inglés aplicó su propia versión de justicia por mano propia, lanzando sus tacos hacia el pecho de Fernandes.
Foden recibió rápidamente una tarjeta roja y fue expulsado airadamente del campo por sus compañeros. Incluso el técnico del City, Enzo Maresca, admitió que su jugador había sido castigado justamente por un error de juicio. Sin embargo, en opinión del entrenador italiano, Fernandes debería haber corrido la misma suerte. «La tarjeta de Phil es roja», declaró Maresca a los medios tras la trabajada victoria por 1-0 en Old Trafford , «pero también creo que la misma acción de Bruno merecería una tarjeta roja».
Webb no estuvo de acuerdo.
La pequeña diferencia entre las patadas de Foden y Fernandes
“Estoy de acuerdo con la tarjeta roja para Phil Foden”, explicó el jefe de árbitros Webb en un nuevo episodio de Match Officials Mic’d Up . “Le da una patada con fuerza en la parte superior del cuerpo a Bruno Fernandes.
“Ahora bien, al ver las imágenes, se aprecia esa patada caprichosa de Bruno Fernandes en la parte trasera de Foden. Es más caprichosa que violenta.”
“Para que se considere conducta violenta, debe haber fuerza excesiva o brutalidad. Si analizamos esto, sobre todo a máxima velocidad, no se dan esos elementos. Por lo tanto, se trataría de una infracción merecedora de tarjeta amarilla.”
En definitiva, se trata de una cuestión de interpretación y una decisión que el VAR nunca iba a revocar; esta decisión subjetiva difícilmente puede considerarse un «error claro y manifiesto». Sin embargo, no se puede decir lo mismo del otro incidente del domingo .
Por qué el VAR no señaló un fuera de juego «obvio»
La derrota del United en el derbi apenas había concluido cuando el árbitro profesional admitió la errónea decisión del VAR de conceder el gol de la victoria a Erling Haaland para el City. Como explicó el organismo rector demasiado tarde para el gusto de Michael Carrick, Enzo Fernández debería haber sido considerado en fuera de juego al lanzarse frente a Lisandro Martínez. El furioso entrenador del United insistió: «Es más que evidente».
Webb admitió el error, al tiempo que ofreció algunas explicaciones sobre cómo el árbitro asistente de vídeo, Matt Donohue, y su asistente, Blake Antrobus, habían cometido semejante fallo.
“El VAR se centra demasiado en Haaland”, explicó Webb. “Determina que está en posición reglamentaria y piensa que es un buen gol. No evalúa realmente el impacto total de la posición de Fernández. Busca si toca el balón, porque eso influye en la posibilidad de que se lo pase a Haaland, quien luego marca”.
“En ese momento, se obsesiona con la idea de un túnel. Depende del resto de su equipo sacarlo de ese túnel, y lamentablemente, eso no sucedió en esta ocasión.”
Webb calificó todo el asunto de «realmente decepcionante», una de las pocas cosas con las que Carrick podía estar de acuerdo.
LEE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS, ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS DE LA PREMIER LEAGUE EN SI FC
- El varias veces ganador de la Premier League se declara culpable de posesión de drogas.
- Clasificación del rendimiento de los 20 equipos de la Premier League en la cuarta jornada.
- El Tottenham se prepara para el choque con el Liverpool con un nuevo capítulo en su fea rivalidad.
- Por qué el «punto muerto» sobre el futuro de Bruno Fernandes en el Manchester United podría ser engañoso
- El gasto del Liverpool en fichajes desde 2025 exige éxito, pero los Reds siguen siendo «realmente pobres».
Este artículo se publicó originalmente en www.si.com con el título » ¿Por qué Bruno Fernandes no fue expulsado por una patada ‘petuosa’ a Phil Foden?» .