Se espera que el gobierno de Trump revoque esta semana un hallazgo científico que durante mucho tiempo ha sido la base central de la acción estadounidense para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir el cambio climático , según un funcionario de la Casa Blanca.
La Agencia de Protección Ambiental emitirá una norma definitiva que anula una declaración gubernamental de 2009, conocida como el dictamen de peligro. Esta política de la era Obama determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos.
Un funcionario de la Casa Blanca, hablando bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a confirmar los detalles antes de un anuncio oficial, confirmó los planes, que fueron informados primero por el Wall Street Journal.
“Esta semana en la Casa Blanca, el presidente Trump tomará las medidas desregulatorias más importantes de la historia para liberar aún más el dominio energético estadounidense y reducir los costos”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado.
La constatación de peligro constituye el fundamento jurídico de casi todas las regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio para vehículos de motor, centrales eléctricas y otras fuentes de contaminación que están calentando el planeta. Se utiliza para justificar regulaciones, como las normas de emisiones de los automóviles, destinadas a proteger contra amenazas cada vez más graves debido al cambio climático: inundaciones mortales, olas de calor extremas, incendios forestales catastróficos y otros desastres naturales en Estados Unidos y en todo el mundo.
Cualquier acción que efectivamente derogue esas regulaciones seguramente generará desafíos legales, y los grupos ambientalistas describen el cambio como el mayor ataque en la historia de Estados Unidos a los esfuerzos federales para abordar el cambio climático.
Un portavoz de la EPA no se refirió a cuándo se revocaría el hallazgo, pero reiteró que la agencia está ultimando una nueva norma al respecto.
Brigit Hirsch dijo por correo electrónico que la norma de la era Obama fue «una de las decisiones más dañinas de la historia moderna» y dijo que la EPA «está trabajando activamente para implementar una acción histórica para el pueblo estadounidense».
El presidente Donald Trump, quien ha calificado el cambio climático de «engaño», emitió previamente una orden ejecutiva que instaba a la EPA a presentar un informe sobre la legalidad y la aplicabilidad continua de la determinación de peligro. Los conservadores y algunos republicanos del Congreso llevan mucho tiempo intentando deshacer lo que consideran normas excesivamente restrictivas y económicamente perjudiciales para limitar los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global.
Lee Zeldin, un ex congresista republicano que fue elegido por el presidente Donald Trump para dirigir la EPA el año pasado, ha criticado a sus predecesores en las administraciones demócratas, diciendo que estaban “dispuestos a llevar al país a la quiebra” en un esfuerzo por combatir el cambio climático.
Los demócratas “crearon esta determinación de peligro y luego pueden imponer todas estas regulaciones a vehículos, aviones y fuentes fijas, para básicamente eliminar por completo… segmentos de nuestra economía”, dijo Zeldin al anunciar la norma propuesta el año pasado. “Y les costó mucho dinero a los estadounidenses”.
Peter Zalzal, abogado y vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental, replicó que la EPA fomentará más contaminación climática, mayores costos de seguros de salud y combustibles y miles de muertes prematuras evitables.
La iniciativa de Zeldin “es cínica y profundamente dañina, dada la montaña de evidencia científica que respalda el hallazgo, los devastadores daños climáticos que los estadounidenses están experimentando en este momento y la clara obligación de la EPA de proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses”, dijo.
Zalzal y otros críticos señalaron que la Corte Suprema dictaminó en un caso de 2007 que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta, causados por la quema de petróleo y otros combustibles fósiles, son contaminantes del aire según la Ley de Aire Limpio.
Desde la decisión del Tribunal Supremo, en un caso conocido como Massachusetts v. EPA , los tribunales han rechazado uniformemente las impugnaciones legales a la determinación de peligro, incluida una decisión de 2023 del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Michael Mann, científico climático de la Universidad de Pensilvania, dijo que una reversión consolidaría la última forma de negación climática republicana.
“Ya no pueden negar que el cambio climático está ocurriendo, así que pretenden que no es una amenaza, a pesar de la abrumadora evidencia científica de que sí lo es, quizás la mayor amenaza que enfrentamos hoy”, dijo Mann.