Según ha podido saber la BBC, un ayuntamiento se niega a responder a las preguntas sobre su decisión de demandar al gobierno, alegando motivos de confidencialidad.
Michael Hadwen, líder del Partido Reformista del Consejo del Condado de Suffolk, autorizó el inicio de acciones legales contra el gobierno el 18 de junio, una decisión que su gabinete formalizó a finales de ese mismo mes.
Su recurso legal, con un coste de hasta 500.000 libras esterlinas, cuestiona la decisión del gobierno de eliminar los consejos de condado, distrito y municipio de Suffolk y sustituirlos por tres autoridades unitarias con más competencias.
Cuando varios partidos de la oposición del consejo intentaron impugnar formalmente la decisión del líder —una «intervención»— alegando motivos como la transparencia y el coste, el consejo la rechazó, según informaron fuentes al Servicio de Información sobre la Democracia Local .
John Fairhall/BBCLa decisión del gabinete se tomó el 29 de junio, y los concejales de la oposición presentaron sus objeciones de inmediato. De ser aceptada, cualquier decisión ejecutiva quedaría suspendida hasta que fuera revisada por el comité de control.
Sin embargo, algunas fuentes han revelado que el responsable de control del ayuntamiento ha rechazado las solicitudes, y la justificación de 26 páginas para ello se considera confidencial, por lo que no se hará pública.
Richard Rout, líder del grupo conservador, afirmó que la decisión de mantener la información confidencial era «francamente vergonzosa».
«Creemos que esta decisión no se tomó correctamente, y por eso presentamos nuestras impugnaciones, pero el consejo me ha prohibido compartir el contenido del informe», dijo.
«Es un secretismo tras otro; estamos teniendo que sacar información a la fuerza de esta administración.»
John Fairhall/BBCAndrew Stringer, líder del Grupo Verde y principal opositor del consejo, dijo: «Es decepcionante que [la administración reformista] no parezca estar dispuesta a aceptar el escrutinio; es preocupante que estos asuntos se estén tratando con tanto secretismo.»
«En el gobierno local, se supone que debemos actuar con la mayor apertura y transparencia posible, y no veo ninguna razón para mantenerlo en secreto.»
El concejal Martin Cook, líder del grupo laborista, declaró: «Nadie puede tener la certeza de que la decisión se tomó de forma totalmente legal mientras este informe permanezca oculto».
La concejala Inga Lockington, líder de los Liberal Demócratas, se unió a otros partidos para criticar a la administración por la forma en que manejó el asunto.
Fecha límite para publicar el informe
El Servicio de Información sobre la Democracia Local también informó que el funcionario de supervisión presentará un informe de la Sección 5A a los miembros del gabinete.
Estas medidas se reservan para cuando el responsable de la supervisión opina que una propuesta, decisión u omisión del consejo es, o es probable que sea, ilegal o causa mala administración.
Al ser consultado directamente, el Consejo del Condado de Suffolk se negó a responder preguntas sobre si las llamadas habían sido rechazadas o si debía presentarse un informe conforme a la Sección 5A.
La autoridad también declinó hacer comentarios sobre si había cometido alguna irregularidad.
Un portavoz del ayuntamiento declaró: «Nuestro responsable de control ya ha enviado una respuesta detallada sobre este asunto y no tenemos previsto hacer más comentarios al respecto».
Los grupos de la oposición han pedido al ayuntamiento que publique el informe antes de que termine la semana, con las partes censuradas cuando sea necesario.
Además, criticaron al gobierno por no cumplir su promesa de ser abierto y transparente.
¿Tienes alguna sugerencia de historia para Suffolk? Contáctanos a continuación.