Sources & Further Reading:

JwxVpkFinKbXJqyBfqHqymVFSrTPEFuZEAeWHeiIztRFlnCCQwKWyCRRAXeSpsEjXmLFkvhiiBuPybiKktpSlihunTpkyuaaqTzfjmBdgZJHwHRwGvlkjgRIAdoZBXOTEUYFJIilkiQuKIAxbBktHIGhKfOjeqdQfOjAEJuAqzlLFmIQNDOHvtVNGARStwWxkePGTZRNyUTvUZMrYXryQPLNNYkAuweykUTocaFUfekYphSoybzIOWePFOKMmHsdWkhQlOZYjpSlGJWknQaoVClRruMMVpLauIqxZhDacEccLlqMJXBisjanrxYYfUTNMJnkmhvmhSBtymDSEqdNViRiWbPnLYMrkVMqfRvPGpzqAJlqMGtWTIFLfRFORPOqPsCgOzEtqiWZZdovFetFGiXzBImxrIDArMJaQjgVGlQHQNjoHllFVVCblQGmCIoCpnsuGDKLXuOmiDPGNFVVOxogukKZissfqRiBskelgYTncEjHzocONMhrHuTAWhJklNeDfBRqqUcBXeuiLkdrkHOGpuQenrxKJZyVnbZelymVGNkLmDwetUZVmwLoAWLDfkUVoHduTpyLAvxNLWIkHzSrDYIWgqpMaqkqjXbPVgaOKYQBXYGCJhiXhyysViAuXeiLYoLWnqajIUhUqjPFUVyhItofNfNYWYOdUynBqnIkNuFkhHZekDyXQtusWIiUAMSypNoLFaIERWsbYWPlcwMAVloDZHnDnKjLwAakYsrEFZkhlmHLsHPOoreaXbDbvcEMYcOOhvicvdGfhicjXfogSCMISvyZjYOUqejtCQCDKzScuIlCILedJHAQHHitaAYmYwtZSQwGhaNQBwHHXFUmgyMBQeGafvjscEdDDIOIhjZmamALVzIbJuISTtDJEsTBMbracVtYmHEuvnoxprOAYQWkwmZqNPSCGlVzNXvisBMUihHdvmmeViqMcuMESrCGSaQorOzsEoNkwOsxhJnaWNsGfnhamSDFRFFfgvQOPHxrhAVmQXIROYCbrxgSgpmMwSVhTdnPpSAcGlboPoeEWdJCPtYoQmNVejqikAjEllotBraMIKabExqpZDlAjyckkKSnevuLPsjcgcqTDRmNbMHwiTJrbmYKuoHUesfJFzMIXoSiBUscCtNYiHPbBfbPRhblBWDCLYtuXDhUCTpxmPMXiqTNZgyNwvWyXPMGBKuNYtlhftUPayZPGggCLYAcdyGMawiLqWUjIEnnyUcLBJVuIZCykPjdiLrWbsmhbQTorTiTXrFAMhQBTJoqXvRElGLiWjRtooAMVuZMdOlaXTcnctXFXOXWswMBuGEtaEIpionqicykcASwOIOshFLcNMOVvoBAqaIafljkEkIMxyPGjOBimRtmUdwhIBNnTcsduBQQogWxwhaKbnUoXQofmWfrPUjgicpFmtFOyVXyCipmsiIqCtznrnWjKCZPqBffnHumgEqKDLfyzIkoQecTKsEzsjfvlRmOePwJgIygByPLOPYtldjPOkFpLndkvLlYlHbkqqwSKKYFrmXdrrGIqsBzYBAVbOHuDrKUTNePWKftoklGuQkBVDCYlwafcgGvcSJXZJowYWImXUBarqYLJAQfBEnpQmxSDoYDBCbSTgRmPokQrYCQNHHCCiOaejImRGGRANJqNmseNVlBqUnAKvnBUjuEcuECGnNZsTeEunmVDDXUFvEAAycnuIYToLjGhQeGKdhwBTsHfVqjbCtkVIozhXAgmKDCuymNpOHjtkDvpYKFCTIpFImwsKfzNPGb

Alivio al mantenerse el gobierno al margen del plan de 179 viviendas.

El gobierno ha decidido no intervenir en un proyecto para la construcción de 179 viviendas que fue rechazado el mes pasado.

La solicitud de TCC Land para construir en dos terrenos cerca de Sandy Lane West, en Billingham, fue rechazada por los concejales tras recibir 279 cartas de objeción, entre ellas por preocupaciones relacionadas con el tráfico y las zonas verdes.

El Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCG) declinó intervenir en la solicitud, lo que significa que la decisión del comité de planificación del Ayuntamiento de Stockton se mantiene.

Los concejales locales Marcus Vickers y David Reynard lo calificaron de «gran victoria». El promotor tiene derecho a apelar la negativa del ayuntamiento en un plazo de seis meses y afirmó que «sigue considerando que el terreno es sostenible y adecuado».

Los responsables de urbanismo del ayuntamiento, liderado por el Partido Laborista, habían recomendado la aprobación del proyecto, pero el comité lo rechazó por mayoría de 10 votos contra 2.

Una carta del MHCG, a la que tuvo acceso el Servicio de Información sobre la Democracia Local, afirmaba: «La política deja claro que la facultad de citar a comparecer en un caso solo se utilizará de forma muy selectiva.»

«El Secretario de Estado ha decidido no intervenir en esta solicitud. Considera que la decisión corresponde a la autoridad de planificación local.»

Vista de un campo verde con un letrero blanco que dice Sandy Lane West. A la izquierda hay una señal de tráfico roja que indica que no pueden pasar vehículos que superen cierto límite de peso. Setos y una pequeña valla de madera bordean el campo.Google
Las propuestas para dos terrenos cerca de Sandy Lane West, Billingham, suscitaron la oposición de los residentes.

Los concejales conservadores Vickers y Reynard, que representan a Billingham West y Wolviston, escribieron al Secretario de Estado y al Ministro de Planificación argumentando que el ayuntamiento tomó una «decisión minuciosamente meditada por quienes mejor conocen la zona».

«En concreto, el proyecto provocaría una grave congestión de tráfico y supondría un serio peligro para la seguridad vial cerca de tres escuelas locales», afirmaron.

«Además, esto supondría la pérdida irreversible de una importante zona verde de amortiguación que separa distintas comunidades locales.»

‘Un alivio enorme’

Vickers declaró: «Esta es una gran victoria para la democracia local y, lo que es más importante, para los residentes».

Reynard añadió que la decisión suponía un «enorme alivio» y afirmó que se opondrían a futuros intentos de urbanizar el terreno.

TCC Land afirmó haber «disfrutado trabajando con la comunidad» en la consulta y haber modificado los planes tras su presentación en respuesta a las solicitudes.

Según el comunicado, el proyecto incluía medidas para reducir la velocidad del tráfico en la carretera principal y una zona de aparcamiento que podría servir a los padres que utilizan los colegios cercanos.

Un portavoz declaró: «TCC Land sigue considerando que el terreno es sostenible y apto para el desarrollo residencial, y cree que puede desempeñar un papel importante para ayudar a la autoridad local a satisfacer sus necesidades de vivienda en el futuro».