Han sido unos días aleccionadores para Donald Trump, aunque el presidente estadounidense se muestre reacio a reconocerlo.
En una serie de reveses, Trump se ha enfrentado a la adversidad en asuntos tanto importantes como triviales; dos de ellos le preocupan profundamente y uno podría determinar su destino político y el de su partido durante los dos años que le quedan de mandato presidencial.
Desde un intento fallido de renovar un monumento emblemático de Washington hasta dudas sobre su elección para dirigir el Departamento de Justicia, pasando por esfuerzos cada vez más complicados para poner fin a su guerra en Irán, el presidente ha estado lidiando con asuntos delicados, muchos de ellos creados por él mismo.
La respuesta de Trump ha sido la de siempre. Un argumento recurrente de su primer mandato —que el presidente crea su propia realidad con «hechos alternativos»— sigue vigente. Se aferra a sus creencias incluso ante pruebas contradictorias.
Sin embargo, a diferencia de su primer mandato, cuando muchos de sus conflictos más notables fueron con disidentes dentro de su propia administración, en esta ocasión ha tenido roces incluso con aquellos que han demostrado serle los más leales.
Imágenes de GettyEl viernes, la fiscal estadounidense Jeanine Pirro, ex presentadora de Fox News y firme aliada de Trump, solicitó que se retiraran los cargos por delito grave de destrucción de propiedad contra el ex atleta olímpico David Hearn, a quien los fiscales federales habían acusado de dañar intencionalmente el Estanque Reflectante cerca del Monumento a Washington.
«Los daños fueron consecuencia de una instalación defectuosa y no de vandalismo», escribió en un documento judicial de 20 páginas en el que anunciaba la decisión de su departamento. Atribuyó su decisión de procesar a Hearn a la información engañosa proporcionada por el Departamento del Interior.
Puede que Trump se aferre a los hechos alternativos, pero las pruebas a las que se enfrentó Pirro —aquellas que habría tenido que defender en un juicio, ante un juez y un jurado potencialmente escéptico— apenas respaldaban su caso. Por eso lo abandonó.
Trump había respaldado con entusiasmo la explicación del vandalismo y se mantuvo firme en ella. En una publicación de Truth Social el sábado, criticó la decisión de Pirro de retirar el caso y lo reiteró en declaraciones desde el Despacho Oval el lunes.
«Se desplegó como un paraguas», se quejó.
Si el caso del estanque reflectante fue un ejemplo de cómo Trump se vio obligado a afrontar la realidad legal, en el Capitolio se enfrentó a una desagradable realidad política.
Uno de los aliados más cercanos de Trump, su exabogado defensor penal Todd Blanche, se enfrentaba a una fuerte resistencia en su intento por convertirse en fiscal general de forma permanente.
Dos senadores republicanos, John Cornyn de Texas y Thom Tillis de Carolina del Norte, se unieron a los demócratas para bloquear la nominación de Blanche. Exigían que Blanche presentara una carta en la que desautorizara formalmente cualquier intento de reactivar el fondo propuesto de 1.800 millones de dólares (1.340 millones de libras esterlinas) para indemnizar a personas que afirmaban haber sido objeto de una persecución gubernamental politizada.
Tillis lo calificó de «fondo para sobornos» en medio de la preocupación de que pudiera usarse para compensar a las personas procesadas por los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos protagonizados por los partidarios de Trump en 2021.
En otra publicación de Truth Social del sábado, Trump escribió que mantendría a Blanche como fiscal general interina y que «presionaría con fuerza» para que el Congreso aprobara la legislación que autorizara el fondo.
«El tema volverá a estar sobre la mesa de inmediato y me aseguraré de que se resuelva», escribió, sugiriendo que, independientemente del resultado final de la nominación de Blanche, es poco probable que Trump abandone el asunto.
Sin embargo, las implicaciones políticas en el Senado eran innegables. Al día siguiente, Blanche accedió a la petición de los senadores y publicó dos cartas que, según Tillis y Cornyn, disipaban sus inquietudes.
En declaraciones desde la Casa Blanca el lunes, Blanche evitó la reprimenda que recibió el fiscal Pirro. Trump dijo que «no revisó» los documentos de Blanche. «Entiendo que hubo una aprobación, pero desconozco a qué llegaron», afirmó.
Trump sobre Blanche: «Va a hacer un gran trabajo».
Si bien el procesamiento del Reflecting Pool y el llamado «fondo contra la militarización» pueden ser temas de gran interés presidencial, apenas representan una preocupación para el público estadounidense en general.
Ese no es, ni mucho menos, el caso de la guerra con Irán, donde Trump vuelve a acusar a Irán de engaño en medio de otra ronda de negociaciones intermitentes y amenazas de una abrumadora acción militar estadounidense.
El lunes, tras afirmar el día anterior que había cancelado «un ataque que habría sido el mayor desde la Segunda Guerra Mundial» a petición de funcionarios iraníes e intermediarios árabes, Trump recurrió a Truth Social para condenar lo que calificó de duplicidad iraní después de que Irán negara cualquier nueva negociación directa.
«Piden una reunión, algunos dirían que ‘suplican’, comienzan las conversaciones, con más programadas para el futuro inmediato, y dicen, abierta y orgullosamente, que no están teniendo ninguna discusión», escribió Trump.
Si los iraníes están tergiversando el estado de las conversaciones, no sería la primera vez, pero tampoco sería la primera vez que Trump parece haber dado por ciertas sus garantías y ha anunciado un nuevo avance diplomático.
Funcionarios estadounidenses declararon el lunes a CBS News, socio de la BBC, que no se planeaban negociaciones nuevas con Irán. Un funcionario iraní afirmó que las únicas conversaciones que mantiene actualmente su país son con Omán, sobre el futuro del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
Los últimos giros en la guerra se han convertido en un patrón habitual, con escasos avances, mientras las encuestas siguen mostrando la desaprobación estadounidense del conflicto y la preocupación de que Trump no esté logrando sus objetivos bélicos.
Las recientes encuestas de opinión pública sugieren que la guerra se ha convertido en un lastre creciente para la popularidad general del presidente. Una encuesta reciente de Associated Press sitúa la aprobación de Trump en el 33%, en línea con resultados similares de CNN, Quinnipiac y YouGov. Esto iguala o es inferior a los índices de aprobación de Trump tras los disturbios en el Capitolio y solo supera a Richard Nixon —quien renunció al cargo en medio del escándalo— entre los presidentes estadounidenses que cumplieron un segundo mandato en la historia moderna de Estados Unidos.
Sin embargo, Trump ha desestimado repetidamente las encuestas que sugieren su histórica impopularidad.
«Mis cifras REALES en las encuestas, no las inventadas por los medios de comunicación de noticias falsas, son las mejores que he tenido nunca», publicó en Truth Social el lunes.
En tres meses, los votantes acudirán a las urnas para las elecciones legislativas de mitad de mandato. Y Trump ha demostrado una sorprendente fortaleza en las urnas en el pasado, incluso ante cifras de encuestas aparentemente desalentadoras.
Si bien Trump puede estar lidiando con la adversidad reciente —y, en ocasiones, negándola—, esa será la medida definitiva de su destino político. Y si los republicanos tienen dificultades, esto podría representar otra realidad que Trump, a pesar de sus mejores esfuerzos, deberá afrontar tarde o temprano.