Posteriormente, Draper declaró que no estaba enfadado con Medvedev y que no le culpaba.
«En primer lugar, Daniil fue, sin duda, el jugador más fuerte», declaró el jugador de 24 años a BBC Sport.
«Es una situación difícil para el árbitro. No creo haber hecho lo suficiente para obstaculizarlo, pero al fin y al cabo sí que hice algo leve con las manos.»
«Por un lado, lo entiendo, pero por otro, no creo que haya sido suficiente para distraer a Daniil.»
«Si hubiera fallado el siguiente balón y hubiera quedado muy claro que yo le había obstaculizado, entonces lo habría conseguido.»
«Creo que ha respetado bastante bien las reglas. El intercambio continuó y pude ganar el punto, así que no creo que debiera haberlo perdido. Me parece una decisión bastante injusta.»
Medvedev, que se enfrentará a Carlos Alcaraz en las semifinales, dijo que no se sentía «bien» por el incidente, pero negó haber hecho trampa.
«¿Estuve muy distraído? No», dijo el número 11 del mundo.
¿Estuve un poco distraído? Sí. ¿Es suficiente para ganar el punto? No lo sé.
«Si observas el primer golpe de derecha que realicé después de lo sucedido, creo que podría haber hecho un mejor tiro si Jack no hubiera hecho ese gesto.»
¿Me siento bien al respecto? En realidad no, pero tampoco siento que haya hecho trampa. Dejé que el árbitro decidiera.
Más allá de la polémica, Medvedev ofreció una actuación dominante. Draper tardó 49 minutos en conseguir un punto de quiebre, y Medvedev, acto seguido, le conectó tres aces para mantener su servicio.
Draper disputaba apenas su segundo torneo ATP desde el US Open del pasado mes de agosto y comenzó a mostrarse muy cansado en las fases finales.
El lunes caerá del puesto 14 al 26 en la clasificación mundial y perderá el número uno británico a manos de Cameron Norrie.
Draper admitió que no había podido recuperarse lo suficiente de la agotadora victoria en el desempate del tercer set contra Novak Djokovic el miércoles por la noche.
«Si alguien me hubiera dicho que iba a estar aquí en los cuartos de final después de todo lo que he pasado en los últimos nueve meses —solo yo, mi familia y mi equipo sabemos lo mucho que me ha afectado—, eso habría sido suficiente para mí», añadió Draper.
«Hoy me quedé sin fuerzas y no pude competir al día siguiente con uno de los mejores jugadores del mundo, y eso es totalmente normal.»
Norrie fue derrotado por Alcaraz por 6-3 y 6-4 en el último partido de cuartos de final el jueves.
¿Cuáles son las normas sobre obstáculos?
Desde febrero de 2025, los jugadores pueden solicitar una revisión de vídeo en los eventos Masters 1000 para decisiones como faltas, obstáculos y errores de puntuación.
La obstrucción puede producirse de dos maneras: ya sea por una decisión arbitral corregida o por un incidente en la cancha.
El reglamento de la ATP establece que cualquier distracción causada por un jugador «resulta en la pérdida de un punto», independientemente de si la obstrucción fue intencional o no intencional.
También establece que los árbitros deben tener cuidado «de garantizar que las decisiones no den como resultado que un jugador tenga dos oportunidades de ganar un punto».
Se define como obstáculo deliberado aquel en el que «el jugador tenía la intención de hacer lo que provocó el obstáculo o la distracción».
Aryna Sabalenka fue sancionada por obstrucción debido a un cambio en su gruñido durante su semifinal del Abierto de Australia contra Elina Svitolina en enero.