El tribunal más alto del país acaba de fallar en contra de algunos de los aranceles de Trump, pero las empresas seguirán siendo responsables de otros.
Actualización, 20 de febrero de 2026: Este artículo se ha actualizado con información sobre el fallo de la Corte Suprema.
La Corte Suprema acaba de anular la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Trump durante su segundo mandato, que se promulgaron a través de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
El año pasado, los empresarios rompieron y revisaron sus planes de negocio en respuesta a los anuncios arancelarios intermitentes . Más de mil empresas demandaron al gobierno, cuestionando la legalidad de muchos de los aranceles introducidos por Trump desde el inicio de su segundo mandato.
Ahora, a los empresarios estadounidenses se les podrían deber miles de millones en reembolsos. Sin embargo, no todos los aranceles desaparecerán.
El caso se centró en la legalidad de los aranceles que Trump impuso bajo la IEEPA. Las empresas argumentaron con éxito que la autoridad para imponer aranceles reside legítimamente en el Congreso . «Consideramos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en el fallo.
La IEEPA otorga al presidente amplios poderes en tiempos de guerra o emergencias nacionales. Históricamente, se ha utilizado para imponer sanciones económicas y confiscar activos en bancos estadounidenses de países o individuos específicos, pero nunca para imponer aranceles.
“No me parecía viable permitir que nuestra empresa fuera exterminada por políticas gubernamentales que considero erróneas”, declaró Rick Woldenberg, fundador de la empresa de juguetes educativos Learning Resources, a Inc. poco después de presentar la demanda. “No creía que nadie fuera a salvarnos, así que decidí que necesitábamos salvarnos”.
Ahora que los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA han sido anulados, se estima que se les podría adeudar a los empresarios un reembolso de 133.500 millones de dólares . Si bien al cierre de esta edición no estaba claro cómo emitiría el gobierno dichos reembolsos, algunas empresas ya habían comenzado a vender los derechos de sus reembolsos por una miseria.
Pero aunque los aranceles de la IEEPA fueron derogados, muchos aranceles impuestos a través de canales más tradicionales, incluidos los que Trump introdujo durante su primer mandato, seguirán vigentes. Agencias gubernamentales como el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) y el Departamento de Comercio ya están ampliando el alcance de muchos de esos aranceles, y muchos predicen que su aplicación acelerará el uso de otros medios para imponerlos.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), responsable de la recaudación de aranceles, también ha intensificado las investigaciones sobre posible evasión arancelaria. Angela Gamalski, abogada comercial del bufete Honigman, y su colega Chauncey Mayfield, abogado especializado en cadenas de suministro, afirman haber observado un aumento en las solicitudes de información (CF-28) de Aduanas, una consulta que puede convertirse en una investigación sobre mercancías mal clasificadas o aranceles impagos.
Inc. habló con Gamalski y Mayfield sobre algunos de los principales regímenes arancelarios que permanecerán vigentes (y potencialmente se expandirán) incluso después de la decisión de la Corte Suprema.
Aranceles de la Sección 301: En 2018, la USTR impuso estos aranceles a una amplia gama de productos, como ropa, productos electrónicos y paneles solares procedentes de China, alegando prácticas comerciales desleales como la transferencia forzada de tecnología y el robo de propiedad intelectual. Los aranceles, inicialmente fijados entre el 7,5 % y el 25 %, han aumentado bajo la administración de Trump y Biden hasta el 100 % en algunos casos, y la lista de productos sujetos a los derechos se ha ampliado. Las investigaciones de la Sección 301 se han centrado en productos de otros países, como Vietnam, Brasil y Nicaragua. «Muchas de las investigaciones que tengo pendientes se relacionan con empresas que no han pagado esos aranceles durante cinco años», afirma Gamalski.
Aranceles de la Sección 232: Según investigaciones del Departamento de Comercio, los aranceles de la Sección 232 se imponen a bienes que, de no producirse localmente, podrían perjudicar la defensa nacional o la seguridad económica. Estos aranceles, aplicados a productos como el aluminio, el acero, la madera, los vehículos y las autopartes, afectan a bienes importados de China, el Reino Unido, los estados miembros de la UE y muchos otros países. El presidente Trump introdujo los aranceles de la Sección 232 durante su primer mandato y amplió su alcance el año pasado, con gravámenes del 25 al 50 % para muchos bienes. En septiembre, la Casa Blanca también anunció, y posteriormente suspendió rápidamente, aranceles de la Sección 232 de hasta el 100 % sobre productos farmacéuticos importados.
Derechos antidumping y compensatorios: Las empresas y grupos industriales estadounidenses pueden presentar una solicitud ante la Administración de Comercio Internacional, parte del Departamento de Comercio, si creen que las empresas extranjeras están recibiendo subsidios injustos de sus gobiernos o están haciendo «dumping» (vendiendo productos en EE. UU. por menos de lo que cuestan producirlos). Después de una investigación, el Departamento de Comercio puede emitir derechos antidumping o compensatorios para compensar el daño a las empresas estadounidenses, que en algunos casos alcanzan el 500 por ciento o más. «Estamos viendo mucha aplicación de la ley», dice Gamalski, particularmente en relación con los productos que contienen aluminio o acero. «Una vez que comienza la investigación, los importadores tienen que hacer un depósito por los derechos que podrían adeudarse según las proyecciones iniciales de la investigación, y luego el dinero se bloquea hasta que se complete la investigación», dice. Al final de la investigación, un importador podría terminar debiendo aún más.