La polémica prohibición impuesta al grupo de protesta Palestine Action en virtud de la legislación antiterrorista será revisada por el Tribunal Supremo.
En un duro golpe para el Ministerio del Interior, el tribunal confirmó el jueves que había dado permiso al cofundador del grupo para apelar la prohibición que entró en vigor en julio de 2025.
Aunque aún no se han publicado todos los detalles de los motivos de la apelación, la BBC entiende que están relacionados con el argumento de Huda Ammori de que la prohibición viola los derechos humanos.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, declaró que el gobierno «defenderá enérgicamente esta apelación».
Según fuentes judiciales, la apelación se tramitará con urgencia, lo que significa que se verá después de las vacaciones de verano. El resultado final del caso podría tener importantes repercusiones en la legislación antiterrorista del Reino Unido.
La decisión llega semanas después de la conclusión del primer juicio importante contra los miembros del grupo que causó daños por valor de más de un millón de libras a una empresa de defensa cerca de Bristol, con una empresa matriz israelí. Cuatro miembros de ese grupo fueron encarcelados , y uno de ellos también fue condenado por causar lesiones corporales graves a un agente de policía al golpearlo con un mazo.
Por otra parte, más de 2.000 personas se enfrentan a un posible juicio por protestar contra la prohibición al declarar su apoyo a un grupo terrorista proscrito en manifestaciones masivas.
La batalla por la prohibición de Palestine Action se ha prolongado ya durante más de un año.
La exministra del Interior, Yvette Cooper, prohibió el grupo siguiendo el consejo de la policía y los funcionarios de seguridad, tras una creciente ola de robos dirigidos contra Elbit, una empresa de defensa de propiedad israelí.
El Tribunal Superior dictaminó inicialmente que la prohibición era ilegal , pero cinco jueces del Tribunal de Apelación la revocaron , decidiendo por unanimidad que la ministra del Interior había actuado legalmente y dentro de sus competencias al prohibir Palestine Action.
Esa decisión del Tribunal de Apelación será ahora revisada por el Tribunal Supremo.
Acción PalestinaDurante el jueves, unos 117 manifestantes fueron arrestados frente al Tribunal de Magistrados de Westminster, y la Policía Metropolitana afirmó que la mayoría de los arrestos se debieron a que expresaban su apoyo al grupo.
Decenas de manifestantes se presentaron allí porque esperaban comparecer ante el tribunal acusados de supuestamente mostrar su apoyo al grupo en actos públicos anteriores. Sin embargo, esos casos se habían incluido por error en la lista. Muchos de los acusados afirmaron que no les quedaba más remedio que presentarse, a pesar de que el tribunal y la Policía Metropolitana les habían indicado que no lo hicieran.
Ammori, cofundadora de Palestine Action, celebró la decisión del Tribunal Supremo de admitir su apelación y afirmó que las últimas detenciones forman parte de una represión más amplia contra la solidaridad palestina.
«Seguiremos luchando contra esta prohibición hasta llegar al Tribunal Supremo y, si fuera necesario, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para revocar lo que se ha convertido en uno de los ataques más extremos contra la libertad de expresión y el derecho a la protesta en la historia británica moderna.»
El Ministerio del Interior ha afirmado repetidamente que la prohibición del grupo no tiene nada que ver con las protestas en apoyo de las causas palestinas, y que fue necesaria porque estaba causando importantes daños criminales a negocios legítimos.
Tanto el Tribunal Superior como el Tribunal de Apelación han dictaminado que las actividades de Palestine Action incluyen actos delictivos, aunque discreparon sobre si esos incidentes justificaban recurrir a las leyes antiterroristas.
Esas leyes, aprobadas por los diputados en el Parlamento, permiten al gobierno prohibir un grupo por actos de violencia grave o daños criminales graves por una causa ideológica, y otorgan a la policía mayores facultades para investigar y acusar a los sospechosos de organizar actividades y recaudar fondos.
Mahmood declaró: «La sentencia del Tribunal de Apelación ratifica la ilegalización de Palestine Action y defenderemos enérgicamente esta apelación ante el Tribunal Supremo del Reino Unido.»
El tribunal ha determinado que Palestine Action ha perpetrado actos de terrorismo, ha ensalzado a quienes han participado en dichos actos y ha promovido el uso de la violencia. No se trata de un grupo de protesta o desobediencia civil ordinario, y sus acciones no son compatibles con los valores democráticos ni con el estado de derecho.
Esta decisión no afecta a la protesta legítima en apoyo de la causa palestina, que sigue siendo un derecho democrático fundamental. Hay una diferencia entre apoyar a Palestina y apoyar a un grupo terrorista proscrito.
«Siempre tomaremos las medidas más enérgicas posibles para proteger nuestra seguridad nacional y mantener a la ciudadanía a salvo.»