Los equipos europeos aún podrían boicotear competiciones como la Copa del Mundo, ya que la UEFA afirma que la defensa que hace la FIFA de su presidente, Gianni Infantino, «no cambia nada».
La Federación Inglesa de Fútbol (FA) ha enviado una carta retirando su apoyo a Infantino en respuesta al plan de vender participaciones en la Copa del Mundo a inversores privados.
La UEFA, organismo rector del fútbol europeo, declaró en un comunicado que no se habían cumplido sus condiciones, a pesar de que el plan de Infantino fue abortado.
«En primer lugar, debían retirarse las propuestas para privatizar las principales competiciones y, en segundo lugar», decía el comunicado de la UEFA, «deben darse garantías de que tales intentos de desfigurar el juego de esta manera nunca volverán a repetirse».
«Estas condiciones no se han cumplido.»
La UEFA ya ha declarado que ha perdido la confianza en Infantino, calificando la propuesta de la Fifa Forward Enterprise (FFE) como un «acuerdo chapucero, turbio y poco transparente».
Infantino había ofrecido a todas las asociaciones 40 millones de dólares (30 millones de libras esterlinas) si respaldaban una propuesta de inversión privada en sus torneos, incluidas las Copas del Mundo masculinas y femeninas, a través de la filial FFE.
El organismo rector mundial, la FIFA, declaró durante la reunión del miércoles que se «reconocieron» los «errores» cometidos en relación con la FFE, y afirmó que «no era la intención» que el Consejo de la FIFA y las asociaciones miembro «se sintieran excluidos del proceso y que este debería haberse gestionado de forma diferente».
La declaración de la UEFA en respuesta añadió: «La UEFA dejó muy claro en su comunicado del sábado que ha perdido la confianza en la presidencia de Gianni Infantino. Esa postura se mantiene.»
«El anuncio de ayer de que algunas personas empleadas por el presidente de la FIFA (y cuyas carreras dependen de su favor) están de acuerdo con él no cambia nada.»
Se ha contactado con la FIFA para obtener comentarios al respecto.
Por qué la declaración de la FIFA no impresionó a la UEFA
Infantino llegó el miércoles a las oficinas de la FIFA en Rabat, Marruecos, de la forma ya habitual: fue trasladado al edificio en una caravana de vehículos, sentado en la parte trasera de un Mercedes con las ventanas tintadas.
Algunos cuestionaban si seguiría siendo presidente de la FIFA cuando dejara el cargo.
Sin embargo, en apariencia, Infantino parece haberse envalentonado.
No se trataba de que a ese hombre de 56 años se le ordenara comparecer en una audiencia para explicar sus acciones.
Fue Infantino quien convocó a los miembros de la junta directiva de la FIFA para que se sentaran a la mesa con él y analizaran los acontecimientos de la última semana.
El secretario general Mattias Grafstrom, mano derecha de Infantino, se había mostrado crítico en un memorando interno dirigido al personal, calificando las propuestas de la FFE como «una serie de acontecimientos tristes y reprobables» .
Tras finalizar la reunión, todo parecía haber quedado en el olvido, y en la fotografía se ve a Infantino y Grafstrom sentadas una al lado de la otra y sonriendo durante un partido de la Copa Africana de Naciones Femenina entre Malawi y Zambia.
Si hubo conversaciones para aclarar las cosas, parece que dieron resultado.
Entre los demás miembros del consejo de administración de la FIFA que asistieron a la reunión se encontraban el jefe de finanzas, Thomas Peyer; el jefe jurídico, Emilio García Silvero; el jefe de gabinete, Daniel O’Toole; el jefe de asociaciones miembro, Elkhan Mammadov; y el director de relaciones con los medios, Bryan Swanson.
Según ha podido saber BBC Sport, el director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, no fue invitado.
Lamour criticó duramente el plan de Infantino para la FFE, afirmando que era «el proyecto de una sola persona» y que «ha llegado el momento de que los líderes políticos del fútbol se hagan las preguntas correctas y tomen las decisiones correctas».
Añadió: «Si pierdo mi trabajo, pues que así sea. Al menos dormiré bien esta noche».
Lamour se negó a hacer declaraciones a la BBC. Se contactó a la FIFA para obtener comentarios.
Lo que preocupa a la UEFA es que esta reunión fue un encuentro de empleados que forman parte del propio régimen.
Se desconoce si Infantino se vio obligado a responder preguntas difíciles sobre su plan. Preguntas como: ¿quiénes participaron? ¿Hubo un proceso de licitación competitivo? ¿Y si obtuvo algún beneficio personal?
Si bien la FIFA afirmó que «se reconocieron los errores cometidos» y que «se ofreció una disculpa», no hubo ninguna responsabilidad directa por la controversia.
La UEFA sigue exigiendo respuestas a esas preguntas clave y no descansará hasta obtenerlas, o hasta que Infantino se marche.
El boicot sigue siendo el principal recurso de la UEFA.
Fuente de la imagen,Imágenes de GettyLa postura de la UEFA se pondrá a prueba el próximo mes, cuando comience la Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA en Polonia.
La UEFA se encuentra en una situación complicada mientras intenta deshacerse de Infantino.
La vía más fácil para lograr el éxito era girar lentamente el tornillo de banco durante toda la semana, con la esperanza de ejercer la presión suficiente para obligarlo a renunciar.
Sin embargo, los suizos no parecen tener intención de retirarse.
El fútbol europeo parece ser una excepción, con dificultades para conseguir el apoyo suficiente para derrocarlo.
El jueves, Lamin Kaba Bajo, presidente de la Federación Gambiana de Fútbol, elogió el «coraje» de Infantino y su cambio de postura, y afirmó estar «dispuesto a brindarle mi apoyo más que nunca».
Solo Jordania, uno de los pocos países que no apoyó a Infantino antes de la semana pasada, ha declarado públicamente que no votará por su reelección en marzo.
La Concacaf es la única otra confederación que emitió un comunicado público después de que se abortara la propuesta, pero, a diferencia de la UEFA, no llegó al extremo de decir que había perdido la confianza en el presidente de la FIFA.
La Conmebol, la confederación sudamericana, declaró el jueves que no apoyará «ninguna acción o procedimiento que ignore» los mecanismos de la FIFA antes de las elecciones presidenciales.
Lo ideal sería que la UEFA convocara una reunión de emergencia del Consejo de la FIFA para brindar lo que consideraría una verdadera oportunidad de exigirle responsabilidades a Infantino.
Pero conseguir el apoyo de los 19 de los 36 presidentes de las confederaciones y asociaciones de fútbol ha resultado excepcionalmente difícil.
La UEFA también ha mantenido sobre la mesa la opción de una moción de censura, que puede convocar mediante un congreso extraordinario cuando lo desee.
Sin embargo, se necesitaría la mayoría de las 211 federaciones miembro de la FIFA (106 votos) para aprobar la moción. Sería, de facto, una elección presidencial sin un segundo candidato.
Si la UEFA no cree que pueda llegar a 106, lo cual parece poco probable, entonces no tiene mucho sentido convocar la votación.
La otra opción es intentar encontrar un candidato de unidad que se presente contra Infantino en las elecciones del próximo marzo. El favorito sería el presidente de la Concacaf, Víctor Montagliani.
Cualquier opción que requiera tiempo le da a Infantino margen para tender puentes, y dado que la FIFA anunciará nuevos fondos para las asociaciones miembro a finales de año, podría ofrecer otro incentivo para su reelección.
A menos que la UEFA se mantenga firme en su opción radical y cumpla su amenaza de boicot.
Esto tiene sus inconvenientes, y no es una palanca que se pueda accionar con frecuencia, ya que de lo contrario da la impresión de que se está pasando por encima del resto del mundo sin miramientos.
Una cosa es usarla para desechar la propuesta FFE, y otra muy distinta para destronar efectivamente al presidente con ella.
La postura de la UEFA pronto se pondrá a prueba, ya que la Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA dará comienzo en Polonia el 5 de septiembre. Seis países europeos participarán, entre ellos Inglaterra.
Análisis: La sensación de que Infantino está intentando eludir su responsabilidad.
Algunos miembros de la confederación europea afirman que la declaración del miércoles demuestra precisamente por qué el asediado presidente debe dimitir.
En el seno de la UEFA se percibe que la declaración dista mucho de ser representativa de todo el organismo rector mundial, y que ha habido una falta de consulta con el consejo o los miembros.
También existe la opinión de que Infantino está tratando de eludir su responsabilidad personal al repartir la culpa por las propuestas abortadas, y que él solo debería haber pedido disculpas, en lugar de expresar su pesar junto con su adjunto Grafstrom.
En marcado contraste, dentro de la FIFA, la opinión de un leal a Infantino es que la indignación, especialmente en Europa, roza la «histeria» y no reconoce la legitimidad que tiene a nivel mundial.
Al aferrarse al poder, Infantino ha iniciado un intento de contraataque. Sin embargo, esto podría avivar la revuelta en su contra, tanto dentro como fuera de la FIFA. Y parece cada vez más probable que sus oponentes tengan que identificar al candidato rival que podría desafiarlo en las elecciones presidenciales del próximo año.