Los vecinos afirman que no es justo cancelar el proyecto del centro de ocio.

Los residentes que viven cerca del lugar donde se proyectaba construir un complejo de ocio en Bradford afirman que los niños de la zona serán los más afectados por su cancelación.

El Ayuntamiento de Bradford, liderado por Reform UK, anunció recientemente que el proyecto de 32,9 millones de libras para Squire Lane en Girlington había sido cancelado porque costaría demasiado dinero.

Los planes fueron aprobados inicialmente en 2019, y la instalación habría dado servicio a más de 87.000 personas que vivían en un radio de 2,41 km (1,5 millas).

La autoridad afirmó que, dada la situación financiera del ayuntamiento, el proyecto ya no representaba una buena relación calidad-precio.

Los líderes del consejo anunciaron recientemente una serie de medidas para intentar equilibrar las cuentas, incluida la venta de terrenos y edificios de propiedad pública .

El proyecto de Squire Lane habría requerido que los concejales aprobaran una financiación adicional de 5 millones de libras esterlinas, además de los 7,9 millones ya asignados.

Una subvención gubernamental de 20 millones de libras esterlinas financió la mayor parte del proyecto.

Phil Towers/BBC. Un terreno cercado por una alta verja metálica. En la verja hay un cartel de la empresa de seguridad que dice: «Advertencia: estas instalaciones están vigiladas y patrulladas por personal de Kings Security».Phil Towers/BBC
El terreno donde estaba previsto construir el centro de ocio se encuentra actualmente cerrado.

Mehnaz Najib, de 42 años y residente de la zona, expresó su decepción por el hecho de que el evento ya no se lleve a cabo.

Ella dijo: «Eso podría haber beneficiado mucho a nuestros hijos, y ahora no van a seguir adelante con ello.»

«La verdad es que es bastante triste, porque cuando vas a Leeds siempre hay algún tipo de obra, pero en Bradford no es lo mismo.»

«Entiendo que, con el ayuntamiento y todo eso, no tengan muchos recursos financieros, pero aun así no es justo.»

«Así que ahora habrá más niños en las calles, en las carreteras, en las esquinas, donde podrían haber tenido un centro de ocio, donde podrían haber pasado gran parte de su tiempo.»

Malcolm Ring/BBC. Una mujer con el pelo negro recogido. Lleva una blusa negra y está de pie frente al área de juegos de un parque. A lo lejos se ve césped y varios árboles.Malcolm Ring/BBC
Tayyaba dice que el centro de ocio habría ofrecido más actividades para los niños locales.

Tayyaba Tayyaba, de 39 años, dijo estar preocupada porque el ayuntamiento no gastaba el dinero donde más se necesitaba.

Ella dijo: «Estoy muy disgustada, porque no tenemos mucha actividad en esta zona.»

«Tenía muchas ganas de ir a un centro de ocio con piscina y otras actividades, y me da mucha pena saber que ya no lo van a hacer.»

«Necesitan invertir algo de dinero; necesitamos espacios verdes, necesitamos lugares donde pasear y necesitamos más zonas como esta donde los niños puedan realizar actividades físicas.»

«También deberían prestar algo de atención a la delincuencia, pero esa es otra historia.»

Phil Towers/BBC Un terreno baldío, con una pequeña sección cubierta de hormigón. El resto es hierba y maleza, y a lo lejos se ven árboles que rodean el lugar.Phil Towers/BBC
El terreno donde se planeaba construir actualmente está vacío.

Annabel Rowe, de 18 años, vive cerca del lugar propuesto.

Ella dijo: «Bueno, estaba bastante emocionada porque trae más oportunidades a la zona, especialmente porque aquí hay muchos niños pequeños.»

«Creo que está en una zona muy buena, creo que sin duda lo habría usado. La gente de por aquí lo habría usado.»

«Así que, en realidad, es bastante triste.»

El grupo laborista del Ayuntamiento de Bradford ha criticado la cancelación de los planes.

En una publicación en Facebook, el grupo dijo: «Dirigir un ayuntamiento consiste, en última instancia, en intentar mejorar la vida cotidiana de las personas, especialmente de las menos favorecidas.»

«La decisión de Reform es una falsa economía y muestra exactamente cuáles son sus intenciones.»

«Además, transmite un mensaje erróneo a las empresas e inversores que desean ver en las autoridades locales la confianza de que esta es una ciudad que mira hacia adelante y no hacia atrás, donde la mejora de la salud pública y la regeneración son primordiales.»