Un taxista a quien le revocaron la licencia afirmó que no sabía que un pago de £50,000 en su cuenta bancaria era un préstamo de recuperación por Covid y que, en realidad, era dinero regalado por un extraño.
Amar Rangzab dijo ante el Tribunal de Magistrados de Bradford que había apostado el dinero en lugar de usarlo para apoyar su negocio durante la pandemia.
El ayuntamiento le retiró la licencia tras saber que el Servicio de Insolvencia le había acusado de fraude.
Al apelar la decisión, Rangzab, de 33 años y residente de Clayton Road, argumentó que era persona idónea para tener una licencia de taxi y que se declararía inocente de los cargos de fraude. Sin embargo, los magistrados rechazaron su apelación.
Waseem Raja, representante del Consejo de Bradford, dijo que la autoridad había tenido conocimiento de los dos cargos de fraude relacionados con el préstamo y su falta de pago.
Raja dijo que Rangzab había dicho a los funcionarios encargados de las licencias de taxi que el dinero lo había obtenido de una persona que no conocía.
En su testimonio, Rangzab dijo: «Estacioné mi auto en un estacionamiento tomando té y conversando cuando un señor en otro auto me dijo que podía ayudarme.
«Me dijo que solo necesitaba mi código de clasificación, número de cuenta y dirección. Se lo di y pensé: ‘¿Qué es lo peor que podría pasar?'»
«Unos días después, me sorprendí al ver £50.000 en mi cuenta. No me di cuenta de que era un préstamo de recuperación.
«Esa es la historia.»
Cuando se le preguntó si no le preocupaba que un desconocido le pidiera sus datos bancarios, dijo: «Si me hubiera pedido el número largo de la tarjeta habría sospechado un poco más».
Rangzab respondió: «Eso es exactamente lo que pasó».
Dijo que impugnaría los cargos de fraude cuando el caso llegue a los tribunales en 2027.
Evidencia ‘inconsistente’
Steven Knighton, gerente de cumplimiento de licencias del Ayuntamiento de Bradford, dijo al tribunal que cuando entrevistaron a Rangzab sobre los cargos, «la historia que nos proporcionaron no era consistente con la evidencia».
Cuando se le preguntó si el consejo pudo localizar al generoso donante que, según Rangzab, había proporcionado el dinero, Knighton dijo que no pudieron.
Continuó diciendo que Rangzab no proporcionó ninguna información que pudiera ayudar a localizar a esa persona.
«Tenemos que asegurarnos de que las personas que ocupan puestos de confianza no abusen de ellos», afirmó, refiriéndose a la licencia de taxi.
Al interrogar a Knighton, Rangzab dijo: «Nunca le dije eso al oficial que me entrevistó. Es una mentira total».
Dijo que el oficial que lo entrevistó había sido «manipulador» cuando lo interrogaban y afirmó que ya no tenía adicción al juego.
Después de la deliberación, los magistrados le dijeron a Rangzab que su evidencia era «inconsistente» y que la evidencia del consejo era «creíble».
Su apelación fue rechazada y su licencia sigue revocada.
También se le ordenó pagar los costos del consejo por £ 420.