Gracias a la publicación de anoche en Truth Social del presidente estadounidense Donald Trump, el alto el fuego entre Irán, Estados Unidos e Israel, que debía expirar el miércoles, al menos se mantiene.
En lugar de luchar, tenemos una «guerra de bloqueos» en el estrecho de Ormuz, donde ambas partes utilizan la fuerza para interceptar y apoderarse de buques mercantes.
El ambiente en una de las vías fluviales más importantes del mundo es explosivo. Sería imprudente apostar en contra de que los acontecimientos se descontrolen.
Mientras tanto, Islamabad sigue esperando la llegada de los representantes iraníes y estadounidenses para las conversaciones de paz.
Algunas zonas de la ciudad permanecen acordonadas, las señales siguen colocadas y el hotel donde se esperaba que tuvieran lugar las conversaciones está vacío, preparado para el esperado regreso de las delegaciones de alto nivel.
Pero tras varios días de gran expectación, el ambiente ha cambiado.
Han quedado atrás los rumores de que a los grupos de prensa en la lejana Washington se les había ordenado dirigirse al aeropuerto, o las especulaciones sobre el contenido de los gigantescos aviones de transporte C-17 Globemaster que aterrizaron en una base aérea militar cercana a principios de semana.
En su lugar, surge la sombría constatación de que la oportunidad para que Pakistán demostrara su valía en el escenario internacional, para mediar en un acuerdo —cualquier tipo de acuerdo— entre enemigos acérrimos, puede haberse escapado de las manos de Islamabad. Por ahora.
Pakistán no se ha dado por vencido. El primer ministro Shehbaz Sharif, quien ha invertido un considerable capital diplomático en acercar a las dos partes, publicó en las redes sociales que Pakistán «continuará sus esfuerzos sinceros para lograr una solución negociada al conflicto».
Donald Trump le ha dicho al menos a un periodista que todavía es posible llegar a un acuerdo en los próximos días.
Es difícil saber si esto refleja la realidad o la voz de un hombre impaciente, ansioso por eliminar a Irán de su lista de asuntos más urgentes antes de que el rey Carlos llegue a Washington para una visita de Estado el próximo lunes , y la tan esperada visita de Trump a China poco después.
Irán desestimó la sugerencia del presidente de que le estaba dando tiempo a Teherán para presentar una «posición unificada», pero parece improbable que el régimen, ya maltrecho y golpeado por la guerra, rompa el alto el fuego, provocando así más castigos aéreos.
Mientras tanto, ¿qué podemos deducir de la reticencia de la delegación iraní a subirse a un avión para el corto trayecto a Islamabad?
Irán acusa a Estados Unidos de «incumplir sus compromisos» y cita lo que denomina el «comportamiento contradictorio» de Washington.
Las declaraciones públicas tremendamente contradictorias de Donald Trump —amenazando con un castigo apocalíptico en un momento y ofreciendo una rama de olivo al siguiente, afirmando todo el tiempo que Irán ya ha hecho concesiones significativas— han enturbiado las aguas.
Irán sigue quejándose de haber participado en negociaciones en dos ocasiones durante el último año, solo para ser atacado por Israel y Estados Unidos.
Pero la publicación de Donald Trump en Truth Social anunciando la extensión del alto el fuego, carente de su habitual grandilocuencia, hablaba de un régimen iraní que está «gravemente fracturado, como era de esperar».
Para un hombre que ha pregonado a los cuatro vientos que ya ha logrado un cambio de régimen en Irán, ¿fue esto una admisión de que Washington está teniendo dificultades para saber con quién está tratando?
¿Acaso la «fractura del régimen» ha dificultado aún más la labor diplomática con Irán, un arte que nunca ha sido fácil de dominar?
Deliberadamente o no, el presidente, con su elección de palabras, se sumó brevemente a un debate que ha estado en pleno apogeo entre los expertos en Irán en los últimos días: ¿quién está al mando en Irán ahora que gran parte del antiguo liderazgo ha desaparecido?